Een rechter in Manhattan heeft niet duidelijk gemaakt waarom ze een beschuldigde moordenaar achter de tralies houdt, dus stapte haar advocaat naar de rechtbank om hem vrij te laten op grond van de New Yorkse borgtochthervormingswetten – een zet die een recensent het ‘gekte’ noemde.
John Spry, 31, “wachtte” op zijn slachtoffer tijdens de schietpartij van 1 februari, zeiden officieren van justitie, die de moord een “geplande executie” noemden en probeerden de verdachte zonder borgtocht vrij te laten, volgens een transcriptie van de rechtbank.
Rechter Ann Scherzer luisterde naar de aanklagers die de beschuldigingen tegen Spry beschrijven – die volgens hen een gestolen kentekenplaat op de auto van zijn vriendin had gezet en van Queens naar de huizen van Washington in Manhattan reed om Davantay Butts neer te schieten – en naar zijn advocaat, Michelle Villasenor-Grant, die voor zijn vrijlating.
Maar Scherzer stuurde Spry terug naar de gevangenis na de hoorzitting in maart zonder uitleg, en stelde zijn volgende rechtbankdatum vast op 3 mei. Spry’s advocaat beweert nu dat de beslissing van de rechter “machtsmisbruik” was en in strijd was met de hervormingswet van de staat.
De rechter nam haar beslissing zonder te bepalen of Spry een ‘vluchtrisico’ was, zonder rekening te houden met ‘minder beperkende alternatieven’ zoals elektronisch toezicht, en ‘zonder haar beslissing toe te lichten’, aldus Villasenor-Grant in een gerechtelijke motie Manhattan Supreme die om zijn de beslissing van de cliënt. Uitgave.
“De rechtbank moet haar keuze voor invrijheidstelling, voorwaardelijke invrijheidstelling, borgstelling of voorlopige hechtenis uitleggen in het dossier of schriftelijk”, luidt een deel van de wet op de borgtochthervorming die in het dossier van de rechtbank wordt aangehaald.
De juridische indiening weerspiegelt “een gestage en gestage beweging in de richting van uiteindelijk niemand verantwoordelijk te houden”, zei Eugene O’Donnell van het John Jay College of Criminal Justice. “Het is weer een stap op de weg naar waanzin waar we op zijn geweest.”
“Het is gek”, zei voormalig NYPD-detective Joseph Giacalone. “Het laat zien hoeveel advocaten hier met het systeem spelen. … Het is gewoon belachelijk de situatie waarin we ons nu bevinden.
Spry riskeert 15 tot 25 jaar gevangenisstraf voor moord met voorbedachten rade. Hij werd ook beschuldigd van mishandeling en wapens en pleitte niet schuldig.
Hij heeft “aanzienlijke banden met de gemeenschap”, waaronder een eenjarige dochter, en zou niet “onderdanig” moeten zijn [to] het risico op ernstig letsel, ziekte of overlijden door opsluiting bij Rikers dreigt momenteel’, stelt de advocaat in gerechtelijke documenten.
“Deze man gaat gewoon niet weggooien en zijn baby achterlaten en wegrennen. Hij blijft hier en vecht tegen deze zaak’, zei Villasenor-Grant.
De schietpartij vond plaats te midden van een golf van geweld in Harlem en een poging om de veel bekritiseerde hervormingswet van de staat te herzien. Recente NYPD-gegevens toonden een toename van 37% in grote misdaden in de hele stad.
Het is onduidelijk wat de aanleiding was voor de moord, maar aanklagers zeggen dat Spry Butts, 26, volgde toen het slachtoffer rond 11 uur met vrienden vertrok om schoenen te kopen, wachtte tot hij terugkwam van de winkel en door de straat liep om Butts in de rug te schieten. op klaarlichte dag.
Een van de kogels trof een vrouw in de arm, blijkt uit gegevens. Naar verluidt bleef Spry schieten toen Butts, een bekend lid van de Broad Day Shooters-bende, op de grond lag, rende toen naar zijn stilstaande auto en reed terug naar Queens.
Hij heeft ten minste twee veroordelingen voor zware misdrijven, waaronder een zaak voor drugsbezit waarin hij werd veroordeeld tot 3,5 jaar gevangenisstraf, en één voor poging tot crimineel bezit van een wapen in 2012, waarvoor hij werd veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf, en voorwaardelijke vrijlating in het verleden ingetrokken, vertelde het Manhattan District Attorney’s Office aan Scherzer, volgens het transcript.
De advocaat, die werkt voor de Neighborhood Defender Service van Harlem, voerde in de rechtszaak aan dat de borgtocht zou moeten worden vastgesteld op $ 50.000 contant of $ 100.000 borgtocht.
Het borgtochtverzoek van Spry zal waarschijnlijk niet slagen, zeiden senior strafrechtadvocaten.
“De rechter had een uitspraak moeten doen”, zei advocaat Ron Kuby, eraan toevoegend “maar uiteindelijk zal het niet leiden tot de vrijlating van de beklaagde, voorspel ik.”
De ernst van de aanklachten en beschuldigingen zal zwaarder wegen op de hoofden van rechters in een dergelijke zaak, zeiden Kuby en de oude strafrechtadvocaat Mark Bederow, die zeiden dat de kans op vrijlating van Spry “bijna nul is”.
Maar de zaak laat zien hoe “zwak” het strafrechtsysteem is geworden, zei Giacalone.
“De slechteriken zijn opportunisten en ze beschouwen het strafrechtsysteem van New York momenteel als erg zwak. Het feit dat we dit zelfs bespreken, laat zien hoe zwak hij is geworden”, zei hij.